Santé humaine
L’utilisation du glyphosate est approuvée dans plus de 100 pays.
Plus de 100 études portant sur le caractère cancérogène du glyphosate ont été évaluées par l’EPA aux États-Unis. Dans son examen d’enregistrement provisoire de janvier 2020, l’EPA a conclu qu’elle « n’a identifié aucun risque pour la santé humaine lié à l’exposition au glyphosate. » Après avoir évalué l’ensemble des risques pour l’homme liés à une exposition au glyphosate, résultant de tous les usages enregistrés et de toutes les voies d’exposition, l’EPA n’a identifié aucun risque sérieux. L’EPA a également renouvelé sa conclusion selon laquelle « le glyphosate n’est pas susceptible d’être cancérigène pour l’homme », et qui exprime sa notation la plus favorable.
L’EFSA, l’ECHA et d’autres autorités réglementaires (Canada, Japon, Australie, Corée…) examinent en outre régulièrement tous les produits de protection des plantes approuvés et ont constamment réaffirmé que les produits à base de glyphosate peuvent être utilisés en toute sécurité dans le respect des instructions figurant actuellement sur leurs étiquettes et que le glyphosate n’est pas cancérogène.
Le 15 juin, les États membres européens désignés pour le processus actuel de renouvellement du glyphosate – connus sous le nom de Groupe d’évaluation du glyphosate (AGG) – ont publié les principales conclusions de leur projet de rapport d’évaluation de renouvellement (dRAR) du glyphosate. Sur la base de l’évaluation actuelle, l’AGG estime qu’une classification du glyphosate en matière de cancérogénicité n’est pas justifiée.
Parmi les quatre agences de l’OMS ayant évalué l’innocuité du glyphosate, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) est la seule à avoir trouvé un lien entre glyphosate et potentiel cancérogène. De leur côté, le Programme international sur la sécurité des substances chimiques de l’OMS et le groupe conjoint FAO/OMS sur les résidus de pesticides (JMPR) ont conclu que le glyphosate n’était pas cancérogène. D’après les directives de l’OMS sur la qualité de l’eau potable, le glyphosate ne présente pas de danger pour la santé humaine.
En 2015, le CIRC a classé le glyphosate comme « probablement cancérigène pour l’homme », soit dans la même catégorie que les denrées alimentaires consommées quotidiennement, comme la viande rouge et les boissons chaudes. Une seule des nombreuses substances évaluées par le CIRC a été classée comme non cancérogène (soit, dans le dit « groupe 4 »).
Plus de cinq ans après avoir rendu cet avis, le classement du CIRC reste un cas unique, puisque les principales autorités réglementaires en matière de produits de protection des plantes dans le monde continuent de conclure que le glyphosate n’est pas cancérogène et que les herbicides à base de glyphosate sont sûrs lorsqu’ils sont utilisés conformément aux instructions de l’étiquette.
Les données de recherche et de surveillance des eaux de surface et de l’eau potable, indiquent que le glyphosate ne présente pas des risques inacceptables pour la santé humaine et qu’il n’est démontré aucune contamination persistante du glyphosate dans les eaux souterraines.
Références
- Glyphosate interim reg review [consulté le 28 février 2020]
- EFSA Statement [consulté le 12 février 2019]
- JMPR Summary [consulté le 12 février 2019]
- Horth, H., Blackmore, K. 2009. Survey of Glyphosate and AMPA in groundwaters and surface waters in Europe, WRc UC8073.02, 2009.
- Borggaard O.K., Gimsing A.L., (2008) Fate of glyphosate in soil and the possibility of leaching to ground and surface waters: a review. Pest Manag Sci 64: 441-458
- EGEIS Toolbox
- Farenhorst, A., S.K. Papiernik, I. Saiyed, P. Messing, K.D. Stephens, J.A. Schumacher, D.A. Lobb, S. Li, M.J. Lindstrom et T.E. Schumacher 2008. Herbicide sorption coefficients in relation to soil properties and terrain attributes on a cultivated prairie. J Environ Qual 37, 2008: 1201-1208.
- Fomsgaard, I.S.; Spliid, N.H.; Felding, G., Leaching of pesticides through normal tillage and low tillage soil – A lysimeter study – II. Glyphosate. J. Env. Sci Health B B38(1), 2003: 19-35
- Gjettermann, B., C.T. Petersen, C.B. Koch, N.H. Spliid, C. Grøn, D.L. Baun and M. Styczen. 2009. Particle-facilitated Pesticide Leaching from Differently Structured Soil Monoliths. J. Environ. Qual. 38: 2382-2393.
- Grundmann, S., Dörfler, U., Ruth, B., Loos, C., Wagner, T., Karl, H., Munch, J.C., Schroll, R. (2008) Mineralization and transfer processes of 14C-labeled pesticides in outdoor lysimeters. Water Air Soil Pollut: Focus 8: 177-185
- Horth, H. 2012. Survey of Glyphosate and AMPA in groundwaters and surface waters in Europe – Update 2012 (2012)
- Jadas-Hecart A., Morin, G., Communal P-Y., (2010) Aminophosphonates des lessives : une potentielle source d’AMPA ? Rapport non publié ; article en préparation (2010)
- Jönsson J., Removal of glyphosate and AMPA by water treatment, rapport non publié UC8154v2 ; article en préparation
- Klier, C., S. Grundmann, S. Gayler et E. Priesack 2008. Modelling the Environmental Fate of the Herbicide Glyphosate in Soil Lysimeters. Water, Air & Soil Pollution: Focus 8: 187-207.
- Laitinen, P., S. Rämö, U. Nikunen, L. Jauhiainen, K. Siimes et E. Turtola. 2009. Glyphosate and phosphorus leaching and residues in boreal sandy soil. Plant and Soil 323: 267-283.
- Stadlbauer, H., J. Fank et G. Lorbeer. 2005. Lysimeteruntersuchungen zur Verlagerung von Glyphosate im Lichte der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln zur Beseitigung von winterharten Grundecken. [Études lysimétriques sur l'élimination du glyphosate à la lumière de l'utilisation de pesticides pour la suppression de couvertures végétales résistantes au froid.]. Pages 131-136, in 11. Lysimetertagung, Lysimetrie im Netzwerk der Dynamik von Ökosystemen Raumberg-Gumpenstein, Autriche, 2005.
- WFD-UKTAG, Proposed EQS for Water Framework Directive Annex VII substances : glyphosate http://www.wfduk.org/sites/default/files/Media/Glyphosate%20-%20UKTAG.pdf (2012) [Retrieved July, 2020]