Un dialogue politique en ligne organisé par EURACTIV et soutenu par le GRG a eu lieu le 4 novembre 2021. L’événement a réuni un panel de professionnels expérimentés pour discuter de la manière dont la biodiversité a été abordée dans le rapport scientifique sur l’évaluation du renouvellement, du rôle du glyphosate dans les pratiques agricoles, et si et comment il peut contribuer à une plus grande biodiversité.

Les panélistes, qui comprenaient deux scientifiques et un représentant du GRG, ont discuté du rôle du glyphosate dans l’agriculture de conservation et de l’importance de protéger le sol et de maintenir sa structure pour préserver la biodiversité.

En plus des panélistes, une agricultrice française a également contribué à la discussion en enregistrant un message vidéo, axé sur l’utilisation de l’agriculture de conservation et du glyphosate qu’elle fait dans son exploitation.

Jana Epperlein, pédologue et ingénieur agronome à la Société pour le travail du sol de conservation (GKB eV), a souligné l’importance de se tourner vers des solutions agricoles basées sur la nature, comme l’agriculture de conservation. Elle a souligné que l’agriculture sans labour garantit la protection de la structure du sol, qui est fondamentale pour créer le meilleur environnement possible pour les plantes et les animaux.

Elle a enfin déclaré que dans les exploitations où un système de non-travail du sol est utilisé, les agriculteurs ont besoin d’herbicides pour protéger les cultures, ce qui, selon elle, serait très difficile à faire sans glyphosate.

Le Dr Simon Jeffery, écologiste microbien du sol et actuellement lecteur en écologie du sol à l’université Harper Adams au Royaume-Uni, a souligné que le sol est souvent une ressource sous-évaluée. Selon le Dr Jeffry, le sol contient une concentration et une variété de biodiversité que l’on ne trouve nulle part ailleurs.

Il a insisté sur la nécessité d’adopter des pratiques d’agriculture de conservation afin d’éviter les problèmes liés à la sécurité alimentaire et au changement climatique. Selon lui, le glyphosate est un outil clé dans la boîte à outils de l’agriculture de conservation.

Il a expliqué que lorsque le sol est labouré, les organismes qui y vivent et préservent sa structure sont tués ; cela entraîne une perturbation du sol et la perte de nutriments et de biodiversité.

Parlant de la séquestration du carbone, le Dr Jeffery a expliqué que si les agriculteurs cessaient de labourer, nous pourrions séquestrer beaucoup plus de tonnes de carbone dans les années suivantes, contribuant ainsi à la lutte contre le changement climatique.

Le Dr Virginie Ducrot, responsable des effets environnementaux chez Bayer, un membre du GRG, a souligné l’importance de l’évaluation scientifique, notamment la compréhension de l’impact du glyphosate sur la biodiversité.

Elle a souligné qu’aucun risque pour l’homme ou l’environnement n’a été trouvé dans le projet de rapport d’évaluation du renouvellement (dRAR).

Elle a rappelé que le groupe de renouvellement du glyphosate s’est engagé à la transparence et que toutes les données scientifiques et la littérature publique sont disponibles sur son site web. Elle a souligné que la recherche et le développement sont extrêmement importants, et qu’il existe une volonté scientifique de faire progresser les outils destinés aux agriculteurs. Cependant, elle a également admis qu’aucune des nouvelles solutions chimiques actuellement en cours de développement ne pouvait remplacer efficacement le glyphosate. De plus, les solutions mécaniques en cours de développement, comme les drones, ne peuvent pas être la solution dans un avenir proche.

Dans son message vidéo, Sarah Singla, une agricultrice française du sud de la France, a expliqué qu’elle utilisait des pratiques sans labour depuis les années 1980. Elle a souligné le rôle que le glyphosate a joué dans son exploitation au cours des dernières décennies. Selon elle, le glyphosate lui permet de protéger le sol tout en augmentant régulièrement les rendements.

Elle a également montré deux exemples différents de sols, que l’on peut voir dans l’image ci-dessous ou via ce lien.

À gauche, un échantillon de sol prélevé après un travail du sol, et à droite, un sol prélevé dans un champ où l’on pratique l’agriculture de conservation (sans labour). Elle a démontré que non seulement le sol est plus sain, plus structuré et plus compact à droite, mais que la biodiversité qui se développe sur et autour du champ est également beaucoup plus grande.

Veuillez trouver l’enregistrement de l’événement dans ce lien (en anglais).