Le glyphosate permet de cultiver sans labour et de réduire efficacement l’utilisation d’intrants chimiques dans la lutte à long terme contre les adventices. Les récentes innovations apportées à l’agriculture de précision et le développement rapide de l’agriculture numérique favorisent une utilisation encore plus précise et plus efficace du glyphosate en quantités toujours plus réduites.

Une agriculture sans glyphosate et sans le temps ni les moyens d’investissement nécessaires pour passer à une agriculture numérique de pointe entraînerait un retour à des pratiques plus traditionnelles à fort travail du sol, avec tous les inconvénients que cela implique.

Sans produits à base de glyphosate, 20,5 millions d’hectares de terres seraient à nouveau labourées de façon conventionnelle dans l’UE, estime-t-on d’après des données Eurostat publiées en 2016. Sur le plan économique, un tel changement se traduirait par une consommation de carburant supplémentaire de 15 à 44 litres par hectare. Les émissions de CO2 augmenteraient quant à elles de 1,4 à 3,8 millions de tonnes par an.

Pour plus d’informations sur l’impact environnemental du labour, veuillez consulter notre page sur l’agriculture durable.

Dans un rapport réalisé à la demande du gouvernement français et publié en juin 2020, l’Institut national de la recherche agronomique et environnementale (INRAE) a analysé l’impact économique d’un retour à l’agriculture conventionnelle sans glyphosate sur les cultures arables françaises. D’après ce rapport, le retour à l’agriculture conventionnelle se traduirait par une augmentation des coûts de production allant jusqu’à 79,83 euros par hectare, principalement en raison de l’augmentation des besoins en carburant et en main-d’œuvre. D’autres pratiques sans glyphosate que l’agriculture sans labour impliqueraient des surcoûts moins élevés mais néanmoins notables (entre 10 et 25 euros par hectare).

(dernière mise à jour : octobre 2020)

Références:

  1. « Socio-economic value of glyphosate: A review of EU studies assessing the value of glyphosate to the agriculture industry » ; L. Garcia-Perez, Harriet Illman, S. Wynn; 13 mai 2020
  2. INRAE, « Alternatives au glyphosate en grandes cultures – Évaluation économique »