El 4 de noviembre de 2021 tuvo lugar un simposio político en línea organizado por EURACTIV y apoyado por el GRG. El evento reunió a un panel de profesionales experimentados para debatir cómo se abordó la biodiversidad en el Informe Científico sobre la Evaluación de la Renovación, el papel del glifosato en las prácticas agrícolas, y si puede contribuir a una mayor biodiversidad y cómo.

Los ponentes, entre los que se encontraban dos científicos y un representante del GRG, debatieron el papel del glifosato en la agricultura de conservación y la importancia de proteger el suelo y mantener su estructura para preservar la biodiversidad.

Además de los ponentes, una agricultora francesa también contribuyó al debate grabando un mensaje de vídeo, centrado en el uso de la agricultura de conservación y el glifosato que ha estado poniendo en práctica en su explotación.

La Dra. Jana Epperlein, edafóloga e ingeniera agrícola de la Sociedad de Labranza de Conservación (GKB eV), subrayó la importancia de recurrir a soluciones basadas en la naturaleza en el mundo agrícola, como la agricultura de conservación. Subrayó que la agricultura sin labranza garantiza la protección de la estructura del suelo, que es fundamental para crear el mejor entorno para las plantas y los animales.

Por último, afirmó que en las explotaciones en las que se utiliza un sistema de no labranza, los agricultores necesitan herbicidas para proteger los cultivos y eso, según ella, sería extremadamente complejo sin el glifosato.

 

El Dr. Simon Jeffery, ecologista del microbioma del suelo y actual profesor de Ecología del Suelo en la Universidad de Harper Adams (Reino Unido), subrayó que el suelo suele ser un recurso infravalorado. Según el Dr. Jeffery, el suelo contiene una concentración y una variedad de biodiversidad que no puede encontrarse en ningún otro lugar.

Durante su intervención, se centró en la necesidad de avanzar hacia prácticas de agricultura de conservación como herramienta para evitar problemas relacionados con la seguridad alimentaria y el cambio climático. En su opinión, el glifosato es una herramienta clave para el agricultor en el desempeño de la agricultura de conservación.

Explicó que cuando se ara el suelo, se acaba con los organismos que viven en él y preservan su estructura; esto provoca la alteración del suelo y la pérdida de nutrientes y biodiversidad.

Hablando del secuestro de carbón o extracción de dióxido de carbono (CDR), el Dr. Jeffery explicó que si los agricultores dejaran de labrar, podríamos captar muchas más toneladas de carbono en los proximos años, contribuyendo así a la lucha contra el cambio climático.

La Dra. Virginie Ducrot, Jefa de Efectos Medioambientales de Bayer, miembro del GRG, subrayó la importancia de la evaluación científica, incluida la comprensión del impacto del glifosato en la biodiversidad.

Subrayó que en el proyecto de informe de evaluación de la renovación (dRAR) no se encontraron riesgos para los seres humanos ni para el medio ambiente.

Reiteró que el Grupo de Renovación del Glifosato está comprometido con la transparencia y que todos los datos científicos y la literatura pública están disponibles en su sitio web. Subrayó que la investigación y desarrollo son extremadamente importantes, y que existe una voluntad científica de avanzar en las herramientas para los agricultores. Sin embargo, también admitió que ninguna de las nuevas soluciones químicas que se están desarrollando actualmente puede sustituir eficazmente al glifosato. Además, las soluciones mecánicas en desarrollo, como los drones, no serán la solución en un futuro próximo.

En su mensaje de vídeo, Sarah Singla, una agricultora francesa del sur de Francia, compartió que ha estado utilizando prácticas de no labranza desde la década de 1980. Destacó el papel que ha desempeñado el glifosato en su explotación durante las últimas décadas. Según ella, el glifosato le permite proteger el suelo y, al mismo tiempo, aumentar el rendimiento.

También mostró dos ejemplos diferentes de suelos, que pueden verse en la imagen siguiente o a través de este enlace.

A la izquierda está la muestra de suelo que se recogió tras el laboreo, y a la derecha, el suelo recogido de un campo en el que se practica la agricultura de conservación (sin arado). Demostró que no sólo el suelo es más sano, más estructurado y más compacto en la imagen de la derecha, sino que la biodiversidad que se desarrolla en el campo y sus alrededores es también mucho mayor.

Encontrará la grabación del evento en este enlace (en inglés).